2025年10月11日，由中国政法大学刑事司法学院犯罪学研究所主办的第十八期“刑事一体化”青年学术沙龙暨第八期中国政法大学犯罪学沙龙“数字时代的犯罪治理转型与法律变迁”在学院路校区教学图书综合楼0101举办。本次沙龙由南京大学博士生导师单勇教授主讲，中国政法大学刑事司法学院犯罪学研究所副所长印波教授主持，北京市社科联社科发展研究中心编审陈艳华，刑事司法学院侦查学所所长李小恺副教授，刑事司法学院刑法学所朱光星副教授，刑事司法学院犯罪学所副所长涂欣筠，詹奇玮副教授，讲师王康庆、汪润，郑州大学法学院讲师李金珂以及河南省社会科学院助理研究员张进帅等专家学者出席沙龙。

主持人印波教授对到场师生表达了欢迎，并隆重介绍了单勇教授对我国数据犯罪学领域，特别是对于看门人规则所作出的基础性研究与引领性贡献，同时赞誉单勇教授在对犯罪学方法论的把握，对犯罪治理热点问题关注等方面，都具有极高水准。

单勇教授的讲授主题为“数字时代的犯罪治理转型与法律变迁”。沙龙伊始，单勇教授指出：在“社会长期稳定奇迹”及“犯罪拐点”形成背景下，我国总体犯罪态势在数字化时代发生了传统犯罪与网络犯罪此消彼长、从“城市吸引犯罪”到“网络吸引犯罪”的结构性变化。传统犯罪全面触网，互联网从犯罪对象和工具嬗变为犯罪空间，以互联网为空间的数字网络犯罪比传统更隐蔽、危害性更大，案情更复杂，更难以侦破；同时，犯罪发生显现出“一般矛盾纠纷——重大涉稳风险——极端恶性案件”这一长串链条的关联传导性，仅在后端对犯罪进行规制时点过于滞后。传统犯罪治理方法已不能适应数字化时代的需要，急切变化的犯罪结构正呼吁着犯罪治理转型。单勇教授对犯罪治理实践进行了深刻反思，认为通过刑事手段对数字网络犯罪进行规制具有作用范围有限、预防效果不明显、治理主体单一等局限。单勇教授深入分析了大数据筛查手段、看门人义务设置等实践做法，并指出过度的刑事控制可能会造成侵害公民自由、遏制产业发展等问题。单勇教授还重点介绍了以综合治理中心为例的国内各省市地区为实现犯罪治理转型的创新实践。最后单勇教授指出，犯罪治理必须兼顾科技发展。犯罪治理的转型应当实现从在场的控制转向在线的控制、从刑事规制转向看门人规制；从治罪的回应性治理转向主动的预防性治理；从刑事治理转向社会治理。即强调社会建设和弥补社会治理漏洞，从根源上铲除违法犯罪滋生的土壤。

印波教授作简短总结，盛赞了单勇教授对我国数据犯罪学领域所作的贡献，也提出了数字犯罪治理的转型对刑事法治的诸多启示，并交由参会的专家学者与谈。

北京市社科联社科发展研究中心编审陈艳华指出，不要局限于犯罪学自身的研究，要在社会治理中关注犯罪学，尤其要关注犯罪控制、犯罪预防与风险社会治理、国家治理体系治理能力建设的关系。同时也可以结合公共管理学的角度，探索新犯罪治理体制从基层拓展到省市乃至国家级的可行性。

刑事司法学院侦查学所所长、副教授李小恺提到，侦查学和犯罪学虽属不同学科，但彼此交叉融合。侦查学与犯罪学都是刑事社会治理或刑事司法领域里基础的、共生性的学科。在网络规则发展演变的过程中，对网络犯罪证据的研究多偏向程序法，而没有上升至更宏观的角度。进入数字治理时代，在使用先进的数据治理手段时，要思考司法的边界在哪里。李小恺副教授指出，一方面要发挥比例原则的基础性作用，另一方面也要探求不同时代背景下比例原则的尺度，为犯罪治理手段设立明确的执法标准，使其能够行之有效地平衡打击犯罪与保障人权。

刑事司法学院刑法学所副所长，副教授朱光星指出，数字时代背景下犯罪的发展规律和治理的转变十分明显，由传统的事后治理模式逐渐转变为预防治理模式。这种预防式治理对于预防犯罪风险具有一定作用，但对公民私生活的干涉，侵犯也越来越多，因此我们需要考虑犯罪治理提前的“度”在哪里。这也提醒我们，作为法律人，要充分了解社会现实，扩展知识视野，跨学科学习。在数字技术突飞猛进的同时，时刻思考立法是否需要“刹车”。

刑事司法学院犯罪学所副所长涂欣筠就单勇教授分享的公安机关数字治理模型中的标签设定与犯罪学研究方法及论文选题进行了讨论。单勇教授指出，数字治理模型是否行之有效是由实践检验的，并在实践中反复验证。在缺乏实证条件时，犯罪学研究可以从“制度”分析入手，结合现有的犯罪治理制度，以制度为抓手，在实践中找寻背后的理论，发现问题，回应问题。

刑事司法学院副教授詹奇玮首先对单勇教授提出的“在社会治理中去关注犯罪学”表示了赞同，提出应当将视角跳出刑法学与犯罪学的关系外，把犯罪学当作犯罪治理学来对待。还指出，在当下应当尤其重视犯罪控制与犯罪预防的关系，当下实践中往往更重视犯罪控制，即投入大量的人力财力进行刑罚或非刑罚控制。不应将视野局限在控制上，还要重视犯罪预防，即如何利用数字平台提前化解犯罪风险。

刑事司法学院讲师王康庆结合自身经历，指出单勇教授的观点将执法的工具理性和司法的价值理性融合起来，引人启发。王康庆老师盛赞单勇教授为中国自主犯罪学的先行者，指出中国犯罪学的框架来自西方，西方犯罪学的核心精华在于犯罪原因，而当代中国犯罪学更关注治理与对策，单勇教授对数字平台犯罪的研究为解决中国的自主犯罪学困境提供了新思路。

刑事司法学院讲师汪润表示，单勇教授的分享兼具学术性与趣味性。他指出，当下数字平台预防犯罪存在的问题，可能会扼杀一类新兴的技术产业的发展前景。单勇教授所分享的不是数字平台中的预防刑法，而是一种打通各个法律之间界限，使其协同处理的社会治理模式，其并非一种压制性的犯罪治理，更是一种疏导性的犯罪治理。

郑州大学法学院讲师李金珂表示，目前传统的事后打击，个案应对的模式已经不能应对新型的犯罪，应当像单勇教授提到的那样，推动犯罪治理几个转型：从被动响应转向主动预防，从经验驱动转向数据驱动，从单打独斗转向综合治理。数字时代的犯罪治理本质上关乎安全发展，秩序活力，效率公平的平衡，综合一体化的治理模式有助于实现良法善治。

河南省社会科学院助理研究员张进帅表示，在现在的案件数据越来越难以获取的情况下，传统的研究方式存在一定客观限制。他表示，单勇教授所提出的这种新的研究范式有助于促进犯罪学的转型，提出的技术预防基础上个人权利，隐私的协调问题也值得深思。

第18期“刑事一体化”青年学术沙龙暨第8期中国政法大学犯罪学沙龙在同学们的热烈掌声中圆满结束。