3月31日晚7时，由刑事司法学院分团委主办、院学生会承办，尚权律师事务所协办的刑事法论坛第二十四期活动在礼堂成功举办。

本期论坛以“沉睡的规则该如何被唤醒—聚焦刑事诉讼非法证据排除规则”为主题，邀请到了最高人民法院刑事审判第三庭副庭长罗国良；中国政法大学刑事诉讼法教授、刑事司法学院学术委员会主席洪道德；京都律师事务所创始人、现任京都律师事务所名誉主任田文昌；中国政法大学诉讼法学研究院副教授王贞会；以及中国政法大学刑事司法学院讲师，嘉宾主持于冲。

首先由尚权律师事务所代表孙律师发言拉开了论坛的序幕，孙律师指出希望与中国政法大学一起共同回溯并展望非法证据排除规则的过去与将来。随后诙谐幽默的嘉宾主持于冲老师以自2010年提出非法证据排除规则后很多学者呼唤春天来了，可是五年来仍然雾霾萦绕，难见春光的形象为比喻，引出了此次论坛旨在“拨开迷雾，唤醒规则真正的春天”的主旨。

接下来罗国良副庭长从其实务工作的角度，为同学们详细介绍了该规则从1998年司法解释始的发展过程，指出规则存在很多问题，在司法适用方面并没有得到真正的实现。并从在实体上明确范围，丰富非法证据证明手段，规范程序等三个方面提出其对于重现规则春天的方法。随后田文昌老师从刑辩律师的角度阐述了对规则的认识，尖锐指出法律发展缓慢，虽然闻到了春天的讯息，却被雾霾挡住的可悲，并精彩指出排非证据实现不了，主要在于：一是保障性制度不完善，范围不明确，没有救济措施；二是理念问题，落后理念没有澄清，严重阻碍了司法进步。最后强调中国的司法进步应走出刑事诉讼法的误区，否则空话实现不了，会影响法律进步。

随后洪道德教授从学术的角度对罗庭长和田律师的观点表达了自己的感悟，认为原则、制度、程序改革要全面推进，并着眼于现实问题，指出在当下人权保障可能难以尽快实现，但确实是中国未来司法实践发展的方向。最后王贞会副教授总结了前面三位老师的观点，认为非法证据排除规则在立法角度是胜利，但实践上问题很大，从文本角度进行分析，现实中非法证据排除规则被架空的问题，并对审讯的方式方法进行了自己的阐述。

在接下来的现场提问环节，田文昌律师对同学们提出的关于司法解释权力不固定，最高院收回此权力是否合理的问题作出精彩回答。再度强调司法解释只有最高院才有，在中国监察权高于司法权实则违反诉讼规律制度，现在中央强调以审判为中心，是调整体制机会。

最终，这场刑事法学术盛宴在全场同学经久不息的掌声中落下了帷幕。十年砥砺，卅载浮沉，衷心希望刑事法论坛能够代代薪火相传，为同学提供更好更广阔的平台，也衷心希望弥漫在非法证据排除规则之上的雾霾早日散去，还中国法治建设一片蓝天。

文/梁晓辉

图/阿娇 钱晓刘

【编辑】刑司记者团