2014年12月3日晚，由刑事司法学院分团委主办、刑事司法学院学生会承办、北京交通大学协办、华泰律师事务所赞助的“华泰杯”首都地区八校友谊辩论赛决赛在逸夫楼刘皇发学术报告厅举行。此次辩论赛的辩题是“空气重度污染应该/不应该立法放假”。正方是华北电力大学校辩论队，反方是中国政法大学刑天辩论队。此次比赛还邀请了北京市华泰律师事务所副主任常孝义律师、范肖燕律师、中国政法大学刑法学研究所刘艳敏副教授和社会学教研室王楠老师、外交学院演讲与辩论协会主席于淞齐以及北京大学法学院辩论队队长王之栋担任评委。

经过两个多月的角逐，首都八校辩论赛终于迎来了最后一战。比赛开始之前，常孝义律师发表讲话。他表示感谢中国政法大学举办此次辩论赛，并预祝辩论赛圆满成功。随后，现场先后播放了华泰律师事务所和参赛队伍的介绍视频。

比赛伊始，双方进行了精彩的自我介绍。在立论质询环节，正方一辩陈述全国空气污染严重的现状，并指出空气染对身体健康严重危害，而放假可以减少市民与污染空气的接触，保护市民身体健康；同时，通过立法放假来保障民众生命健康权正是政府的责任。反方二辩就室内外污染指数相差无几，放假无法躲避雾霾的问题提出戴口罩与在室内安放空气清新器的解决措施。随后反方一辩立论反对立法放假，理由如下：1、雾霾的不确定性与社会秩序矛盾不可调和，放假降低生产效率；2、室内外污染指数一样，放假待在室内只是一种心理安慰；3、放假过后企业加班生产对缓解空气污染无疑是雪上加霜。

在接下来的对辩环节和质询小结环节中，双方就立法放假对减少雾霾危害是否有效，以及立法放假长短等问题进行了辩论与总结。反方三辩在盘问环节中提出，立法放假将会严重影响社会秩序，导致工作效率低下，影响民众利益。比赛达到一个高潮，台下观众席传来阵阵掌声。

随后的自由辩论环节，正方针对关于放假影响社会秩序的问题提出轮休制度作为解决方法，反方则陈述在全国多地企业都不愿放假这一事实予以反驳。在最后的四辩陈词环节中，反方四辩认为，立法是一种利益衡量，要考虑社会效益。正方四辩则提出尽管有些人因为个人原因无法放假，但我们仍要尽最大努力保护民众生命健康权。

在评委商议比赛结果期间，现场观众就双方观点向辩手提问。商议结束后，常孝义和刘艳敏分别对此次辩论赛进行了点评，指出双方辩手辩论的优缺点。最后，正方三辩胡楚云获得最佳辩手称号，反方中国政法大学刑天辩论队获得本次比赛冠军。至此，本届“华泰杯”首都八校友谊辩论赛顺利结束。

赛后，记者采访到观赛观众，观众说道：“每次的辩论赛都会有不一样的精彩，都会给我带来不同的亮点，今天的辩论赛很精彩，双方辩手打得都很好，没有吞吞吐吐，应变能力很强。”

辩论十年，一路走来荆棘密布，踏过荆棘，便是成功。为第二个十年，加油！

［刑司记者团］

文／项丽欢

图／阿姣 谢树涛 林麒