夫辩者，将以明是非之分，审治乱之纪，明同异之处，察名实之理。

一一墨子

2016年11月25日晚，由中国政法大学刑事司法学院学术二部举办的“华泰杯”首都高校辩论赛决赛在刘皇发报告厅盛大开办。进入决赛的两支队伍分别是中国政法大学刑天辩论队和外交学院辩论队，双方就“中国取消封闭式住宅利大于弊/弊大于利”的问题展开了激烈辩论，正方为外交学院辩论队，反方为中国政法大学刑天辩论队。

开赛前，在场观众观看了“华泰律师事务所”的介绍视频及本赛事的历史与发展，使观众们对首高赛事有了更加深刻的认识。在观众们热烈的掌声中，嘉宾们入席坐定，为本次辩论赛带来了权威的视角与认识。

在嘉宾致辞环节，常保国副书记在万众瞩目中上台致辞，对本次赛事表达了期待与祝福，并将法大辩论史娓娓道来，以“情怀”二字为“辩”作解。

之后，黄文俊老师接下话筒，自言满怀盼望之情重回校园。又以一位智者的口吻叙说着“好的辩论是智慧的写照，是人生意境的抽象，是对所生活的世界的探视”“好的辩论需要好的心态，好心态使辩论更加充盈，使辩论迸发出光彩”。

下一个站在灯光下的是赵泽民律师，赵律师期待辩手们沉着冷静，辩得精彩。并以铿锵之声拉开了本次辩论赛的序幕。

甫一开场，辩场之上便硝烟滚滚。正方一辩开篇陈词支持取消中国封闭式住宅，认为封闭式住宅可有效增加我国道路面积，有助于改善我国交通情况，有利于实现小区功能的多样化。紧接着反方二辩针锋相对，连续发问。反方一辩立论陈词，坚持取消封闭式住宅不利于维护管理，无法改善居民生活质量，甚至会产生相应的安全隐患，无法从根本上解决交通拥堵问题。针对于此，正方二辩向反方提出了何为取消，是立即着手的实施抑或政府的建议一问，奠定了质询环节更加激烈的构兵。

双方四辩在众人的屏息以待中妙语连珠，互不相让。围绕着“取消封闭式住宅是否便是‘拆掉围墙’”，“居民是否愿意住宅开放”等话题滔滔不绝地展开交锋。

在盘问环节，正方三辩首先质问反方交通拥堵为何产生，又何以解决。反方三位辩手临阵从容，毫不相让。当反方三辩提出拆除围墙费用昂贵，安全无法保障的种种问题后，正方三位也以沉着之态自如应对。

在最令人叹为观止的自由辩论环节，舌战进入白热化阶段：正方提出南京地铁案例，反方抛下美国事例；正方关于缓解交通拥堵的论证头头是道，反方又加费用谁担之问；正方执安全不必多虑之词，反正却言安全无去无从之语；正方认为分流交通利大于弊，反方则坚持发展主干道交通才是关键；正方滔滔不绝，反方也舌灿莲花……你来我往间，辩场已成战场，以问为矛，以言为盾，以捷思作骥，以才辩作旗。唇枪舌剑，决胜疆场。

总结陈词时，反方四辩据理力争，溯及国情问题，引经据典地论证了一味追求道路数量难与现实问题相合。而正方四辩则郑重发声：“政府之为，不行交与社会”。双方皆雄辩滔滔，不遑多让。

在比赛结果出炉之前，杨馥娴老师首先对两方表现进行了评价，彰其优也质其劣。接下来点评的是刑事司法学院院长曲新久教授，曲教授以风趣幽默的口吻赞赏了本场比赛之可观性，并详细解读了对本次辩题的看法。

最终，众所瞩目之中，主持人宣布由反方中国政法大学刑天辩论队获得决赛胜利，黄文俊老师给获胜队伍颁奖。

至此，胜负揭晓，尘埃落定。音犹绕梁，思无优劣。

心系社稷，何来高下？现身求法，不负初心。

朗朗辩音，抑扬辩辞。浩浩辩场，踔绝辩才。唇枪舌剑，问鼎天下。

文/四维空间

图/刑司记者团